Mac Book pro M1 vs M2: ¿Debería actualizar?

Published: 17 de noviembre de 2023
Updated: 26 de abril de 2024 by Prime Tech Support

¿Para quién es este artículo?

Principiantes : este artículo ofrece orientación técnica básica en términos simples para aquellos nuevos en la tecnología informática.

En el mundo de la informática, Apple ha realizado un gran cambio. Pasaron de los procesadores Intel a sus propios chips basados en ARM. Este fue un gran paso. En 2020 presentaron el chip M1. Era mucho mejor que los viejos chips Intel en velocidad y uso de energía.

Ahora tenemos el chip M2. La gente se pregunta si deberían actualizar de M1 a M2. Este artículo comparará los dos. Analizaremos su velocidad, gráficos, uso de energía y valor para diferentes usuarios.

El chip M1 supuso una gran mejora. Combinó una CPU, GPU y Neural Engine. Esto fue genial para las personas que pasaron de Mac Intel más antiguas. El chip M2 promete ser aún mejor. Es especialmente atractivo para usuarios habituales y profesionales.

Estamos aquí para ayudar. Compararemos el M1 y el M2 para aquellos que estén pensando en actualizar o comprar un nuevo producto Apple. Veremos qué puede hacer cada chip. Esto le ayudará a decidir si actualizar a M2 es bueno para usted o si el M1 sigue siendo una buena opción en el mundo en rápido cambio de Apple.

La evolución del silicio de Apple

La transición de Apple a sus chips basados en ARM de diseño personalizado comenzó con el M1, un salto significativo en la informática. A medida que emerge el M2, los usuarios están sopesando el valor de actualizarlo. Esta comparación se centra en su desempeño para informar esa decisión.

En el evento de Apple de la década de 2020, la atención se centró en la primera Mac con Apple Silicon, algo particularmente emocionante para quienes están profundamente interesados en el ecosistema de Apple.

La transición de Intel al silicio de Apple fue de particular interés para los usuarios predominantes de Mac y los editores de Final Cut Pro. Debido a las limitaciones que enfrentaban los chips Intel en modelos anteriores de Mac. La pregunta que todos se hacían era: ¿Cómo transformará Apple Silicon, específicamente el chip M1, el rendimiento de las Mac?

Antes del evento, se especuló sobre si Apple priorizaría la eficiencia o el rendimiento con sus nuevos chips.

La presentación del chip M1 respondió a esto: Apple apuntaba a ambos. El chip M1 es un chip de 5 nanómetros con ocho núcleos (cuatro núcleos de alto rendimiento y cuatro núcleos de alta eficiencia), junto con una GPU integrada, un motor neuronal de 16 núcleos y RAM incorporada.

Esta integración sugiere ganancias significativas en eficiencia o rendimiento debido a la estrecha integración de componentes.

Una desventaja notable es la RAM no actualizable por el usuario, integrada en el chip M1. Sin embargo, la ventaja es evidente en la forma de un chip único y eficiente que reemplaza a la CPU, GPU y RAM por separado, lo que potencialmente genera ganancias significativas.

Las afirmaciones de Apple sobre el rendimiento del chip M1 fueron audaces y sugirieron mejoras significativas en la potencia de la CPU por vatio. El gráfico presentado era algo confuso y carecía de etiquetas específicas o modelos comparativos, pero indicaba una posible duplicación del rendimiento.

El nuevo MacBook Air fue el primero en presentarse con el chip M1. En comparación con su predecesor lanzado apenas unos meses antes, el nuevo MacBook Air contaba con un rendimiento significativamente más rápido, mejores gráficos y un almacenamiento más eficiente.

Sorprendentemente, también afirmó ofrecer mejoras tanto en el rendimiento como en la duración de la batería. Le siguió la MacBook Pro de 13 pulgadas, con ganancias de rendimiento similares y un salto impresionante en la duración de la batería. El Mac Mini también recibió la actualización M1, alineándose con el enfoque de GPU integrada de Apple.

En general, el paso de Apple a su propio silicio, comenzando con el chip M1, representó un cambio significativo en su enfoque del diseño y el rendimiento de Mac. La combinación de eficiencia y potencia en estos nuevos chips establece un listón alto y potencialmente aborda muchas de las limitaciones que antes enfrentaban los modelos basados en Intel.

M1 y M2 en el Ecosistema Apple

El chip M1 marcó un gran avance en eficiencia e integración. Cuenta con una CPU de 8 núcleos, dividida entre núcleos de alto rendimiento y de alta eficiencia, que equilibra un rendimiento sólido con eficiencia energética.

La GPU de hasta 8 núcleos del M1 supera notablemente los gráficos integrados de Intel, mejorando las aplicaciones con uso intensivo de gráficos y los juegos ligeros. Su arquitectura ARM y la optimización del software de Apple contribuyen a un menor consumo de energía, ofreciendo una mayor duración de la batería sin comprometer el rendimiento.

El M1 incluye un motor neuronal de 16 núcleos que acelera las tareas de aprendizaje automático. Inicialmente, el M1 enfrentó problemas de compatibilidad con el software de arquitectura x86, pero esto ha sido mitigado en gran medida por Rosetta 2 de Apple y un mayor soporte nativo.

El chip M2 se basa en la base del M1 y ofrece un rendimiento mejorado con núcleos de CPU y GPU más avanzados, particularmente en tareas multiproceso y gráficos exigentes.

Refina aún más la eficiencia energética, garantizando una mayor duración de la batería y un rendimiento sostenido. El motor neuronal más potente del M2 sobresale en tareas de IA y ML, proporcionando un procesamiento más rápido para cálculos complejos.

Si bien el M1 fue una actualización significativa de Intel, al ofrecer un equilibrio de potencia y eficiencia, el M2 lleva estos aspectos aún más lejos. Los usuarios con grandes exigencias computacionales y gráficas o que priorizan la duración de la batería y las capacidades de aprendizaje automático pueden considerar que actualizar al M2 es una opción sensata.

Sin embargo, para aquellos con tareas cotidianas y cargas de trabajo moderadas, el M1 sigue siendo una opción sólida, por lo que la decisión de actualizar depende del uso y los requisitos individuales.

Puntos de referencia de rendimiento: M1 frente a M2

Vista en primer plano de un chip M1 Ultra que resalta circuitos intrincados,<!--nl--> en Prime Tech Support en Miami.

Fuente de imagen

El análisis exhaustivo realizado por Max Tech compara el rendimiento de los chips M2 y M1 de Apple en varios puntos de referencia, incluidos Geekbench 5, Speedometer 2.0 y 3DMark Wildlife Extreme.

Destaca el rendimiento superior del M2 en las pruebas de CPU y GPU, sus temperaturas de funcionamiento más altas y su eficiencia en tareas gráficas y de codificación. El informe muestra los importantes avances del M2 con respecto al M1, demostrando su destreza en velocidad, gestión térmica y procesamiento multinúcleo.

Análisis de rendimiento de la CPU Geekbench 5

En la prueba Geekbench, el chip M2 registró hasta 3,49 GHz pero no superó los 3,3 GHz en las pruebas, mientras que el M1 se mantuvo constantemente en 3,2 GHz.

Curiosamente, la temperatura en reposo del M1 rondaba los 29-30°C, frente a los 36-37°C del M2. Durante el renderizado, el M2 se calentó más rápido, alcanzando los 45°C en comparación con los 31°C del M1.

El chip M2 obtuvo la puntuación más alta jamás obtenida en estas pruebas, mostrando un rendimiento impresionante. El M2 era aproximadamente un 12 % más rápido en rendimiento de un solo núcleo y aproximadamente un 17 % más rápido en rendimiento de múltiples núcleos en comparación con el M1.

En particular, la puntuación de un solo núcleo del M2 es la más alta de cualquier computadora portátil y estas pruebas se realizaron con batería.

Prueba del velocímetro 2.0: rendimiento de navegación web

La prueba Speedometer 2.0 evalúa la rapidez del sistema en tareas relacionadas con la web. El M2 logró una puntuación récord de 408, que es significativamente más alta que la ya alta puntuación de 338 del M1.

Geekbench 5 Metal GPagaiU: rendimiento de la GPU

El M2, con sus 10 núcleos de GPU en comparación con los ocho del M1, mostró una marcada mejora en la prueba Metal, mostrando un rendimiento más de un 43% más rápido. Esta mejora fue más de lo que Apple había indicado inicialmente para las tareas informáticas.

3DMark Wildlife Extreme: rendimiento gráfico extremo

En la prueba 3DMark Wildlife Extreme, que lleva los gráficos al límite, el chip M2 superó al M1 en aproximadamente un 36,6%, superando nuevamente las afirmaciones de Apple en el escenario.

Cinebench R23 + Térmicas: rendimiento de la CPU y térmicas

Durante la prueba Cinebench R23, el chip M2 mostró velocidades de núcleo de mayor eficiencia y se calentó más que el M1, alcanzando hasta 94°C.

El uso de potencia también fue mayor en el M2, con un promedio de alrededor de 20 vatios en comparación con los 15 vatios del M1. En particular, el ventilador del M2 se activó más lentamente y a temperaturas más altas que el del M1.

Punto de referencia de programación de Xcode: rendimiento en codificación

El punto de referencia de programación Xcode reveló que el MacBook Pro M2 completó la tarea en dos minutos y tres segundos, un poco más rápido que los dos minutos y dieciocho segundos del MacBook Pro M1. Esta diferencia refleja la mejora general del rendimiento observada en el chip M2.

Tareas de productividad

Cuando se habla de productividad, particularmente en tareas creativas y profesionales, la comparación entre los chips M1 y M2 de Apple arroja algunas ideas intrigantes. Se realizaron varias pruebas en diferentes aplicaciones para medir su rendimiento en escenarios del mundo real.

Edición de fotografías con Photoshop

En una prueba de Photoshop utilizando la herramienta AI Super Resolución, ambos chips coincidieron mucho, pero el M1 superó ligeramente al M2. Los resultados fueron inesperados: el M1 terminó la tarea en 1 minuto y 58 segundos, mientras que el M2 se quedó atrás en 2 minutos y 15 segundos. Esto podría atribuirse a las velocidades SSD más rápidas del M1, especialmente considerando los grandes tamaños de archivos procesados.

Representación 3D de licuadora

En Blender, utilizando la computación GPU para el renderizado, el M2 mostró una mejora del 32 % con respecto al M1, completando una escena compleja en 7 minutos y 2 segundos en comparación con los 5 minutos y 19 segundos del M1. Sin embargo, para trabajos de nivel profesional, el M1 Pro o Max podrían seguir siendo la mejor opción debido a sus capacidades mejoradas.

Edición de vídeo 4K HEVC

Las pruebas de Final Cut Pro con proyectos 4K revelaron que tanto M1 como M2 manejaron la carga de trabajo de manera eficiente. Curiosamente, el M2 utilizó menos CPU pero más GPU que el M1. Los tiempos de exportación fueron casi idénticos, con sólo una diferencia de 2 segundos a favor del M2, lo que sugiere que el M1 sigue siendo una opción viable para la mayoría de las tareas de edición de vídeo.

Edición de vídeo ProRes

El rendimiento del M2 en la edición de vídeo ProRes fue menos que estelar, y el M1 lo superó en una prueba de proyecto ProRes. Si bien se promociona que el M2 admite la codificación y decodificación ProRes, el M1 completó la tarea con éxito, mientras que el M2 no pudo finalizar, lo que indica posibles problemas de optimización del software.

Comparación de duración de la batería

Las pruebas de duración de la batería, junto con las dificultades técnicas, mostraron que el M1 terminaba con un 23% de batería y el M2 con un 36%. Sin embargo, las pruebas independientes realizadas por Dave Lee destacaron que bajo cargas pesadas, el rendimiento de la batería del M2 es inferior al del M1. Por el contrario, bajo cargas de trabajo más ligeras, los núcleos de eficiencia mejorada del M2 ofrecen una duración de batería ligeramente mejor.

La comparación entre los chips M1 y M2 para tareas de productividad presenta un panorama matizado. Si bien el M2 muestra mejoras en ciertas áreas, el chip M1 aún se mantiene firme, especialmente en tareas como la edición de video ProRes. Para los usuarios que estén considerando una actualización o una nueva compra, estos hallazgos sugieren que el M1 sigue siendo una opción formidable para una amplia gama de aplicaciones de productividad, y el M2 proporciona mejoras incrementales en escenarios específicos.

Tomando tu decisión

Hemos evaluado varios factores, incluido el rendimiento, la gestión térmica, la duración de la batería y el rendimiento específico de la aplicación.

Actuación:
El chip M2 muestra una mejora notable con respecto al M1 en las pruebas de CPU y GPU. Es aproximadamente un 12% más rápido en rendimiento de un solo núcleo y un 17% más rápido en rendimiento de múltiples núcleos. Para tareas con uso intensivo de gráficos, los 10 núcleos de GPU del M2 demuestran un rendimiento un 43 % más rápido que los ocho núcleos del M1.
Gestión Térmica:
El M2 tiende a calentarse más que el M1, alcanzando temperaturas más altas durante tareas intensivas. Esto podría ser una consideración para los usuarios que priorizan temperaturas de funcionamiento más frías o tienen preocupaciones sobre la durabilidad del hardware a largo plazo.
Duración de la batería:
En las comparaciones de duración de la batería, el M2 muestra una ligera ventaja en cargas de trabajo más ligeras debido a sus núcleos eficientes. Sin embargo, bajo un uso intensivo, el M1 tiene un mejor rendimiento en cuanto a duración de la batería, lo que lo convierte en una opción más confiable para un uso prolongado sin carga.
Rendimiento específico de la aplicación:
Para determinadas tareas como la edición de vídeo ProRes, el M1 supera al M2. En tareas como el renderizado de Photoshop y Blender, la diferencia de rendimiento es menos pronunciada, lo que sugiere que el M1 sigue siendo una opción viable para la mayoría de las cargas de trabajo profesionales.

En última instancia, la decisión de actualizar depende de las necesidades individuales. Si necesita velocidad de vanguardia, especialmente en tareas de un solo núcleo, o rendimiento gráfico mejorado, el M2 es una opción convincente.

Sin embargo, para tareas de productividad general, cargas de trabajo moderadas o aplicaciones específicas en las que sobresale el M1, el MacBook Pro M1 sigue siendo un fuerte contendiente.

La actualización a M2 ofrece mejoras incrementales, lo que la hace más adecuada para usuarios con demandas de alto rendimiento o aquellos que buscan mantenerse a la vanguardia tecnológica.

Conclusión

En conclusión, nuestro análisis exhaustivo de la MacBook Pro M1 vs M2 ofrece información valiosa para quienes contemplan una actualización. Hemos profundizado en áreas clave como puntos de referencia de rendimiento, gestión térmica y uso de aplicaciones del mundo real para ayudarle a tomar una decisión informada.

Ya sea usted un profesional con necesidades computacionales exigentes o un usuario ocasional, comprender las diferencias matizadas entre estos dos potentes chips es crucial.

Para obtener artículos más esclarecedores e información actualizada sobre el mundo tecnológico en constante evolución, no olvide visitar el blog de Prime Tech Support .

Nuestra plataforma está dedicada a brindarle las últimas tendencias, reseñas detalladas de productos y consejos de expertos para mantenerlo a la vanguardia de la tecnología. Manténgase informado y a la vanguardia con Prime Tech Support: ¡su fuente de referencia para todo lo relacionado con la tecnología!